Buscador

jueves, 31 de marzo de 2011

¿LAS MASAS PIENSAN?

Las masas hacen la historia, son ellas las que participan activamente en los grandes cambios; pero no son las que "piensan los cambios" sino sola las que ejecutan "los cambios", ellas son orientadas por los "menos".

A medida que aumenta un conjunto humano, se reduce la capacidad racional de aquella. Menos personas piensan mas que muchas personas.Muchas personas piensan menos que pocas personas. La capacidad de pensamiento en colectividad es nula. En colectividad se tiende a la perdida de la individualidad; la masa es un conglomerado de personas que han perdido capacidad racional y solo abunda lo emocional (extremos emocionales de placer y displacer). Ante las masas, no hay que buscar apelar a la racionalidad, no hay que invitarlas a pensar sino solo a sentir emociones "planeadas" para orientarlas en un sentido u otro.

Zaratustra recibe el mensaje que debe de llevarlo al pueblo (Dios ha muerto; el hombre es algo que debe ser superado; el superhombre) al estar en soledad no por estar en colectividad, de estarlo jamas hubiese llegado a tales pensamientos, sino que en soledad, pues en soledad el hombre se eleva, mientras que en colectividad el hombre se animaliza (siempre y cuando sea "parte de la masa" y no "orientador de la masa"). Pero Zaratustra cometio el error de comunicarles tales verdades profundas al pueblo en su conjunto y no a cada persona de forma individual y separada, la masa en su conjunto no entendio la predica de Zaratustra (y no la iba a entender jamas, pues la masa carece de racionalidad) y por ende Zaratustra tuvo que volver a la cueva de donde salio, previo paso por el bosque y encontrar a ciertas personas y al asno.

Las masas no piensan y no tendrian por que hacerlo. Las personalidades mas sobresalientes se constituyen en orientadores de la masa y la masa le delega a aquella personalidad la capacidad de pensar por ella, mientras que la personalidad influyente le entrega a la masa la capacidad de accion historica. Entonces, el pensamiento es funcion de la personalidad influyente y la accion es trabajo de las masas.

Hoy he visto que algunas personas, aun piensan en la capacidad racional de las masas, y he "sentido" lo que Zaratustra quiza sintió al ver al anciano que cantaba y oraba a Dios, sin saber que Dios habia muerto. Zaratustra no se atrevio a decirle que lo que estaba haciendo el anciano no tenia sentido alguno, pero callo y se marcho hacia la poblacion con la verdad que "Dios ha muerto"; he sentido que a veces es mejor dejar a las personas pensar cosas que en nada aprovecha. Pues decir que las masas piensan es un absurdo total, pero si creer en absurdos les hace sentirse mejor, entonces hay que dejarlos con su felicidad.

sábado, 26 de marzo de 2011

EL PECADO DE OLLANTA HUMALA


EL PECADO DE OLLANTA HUMALA

Ollanta Moisés Humala Tasso, fundador del Partido Nacionalista Peruano y actual candidato presidencial por la alianza electoral Gana Perú para las elecciones presidenciales del 10 de abril del año en curso. Ollanta Humala, según las últimas encuestas tiene una gran posibilidad de pasar a la segunda vuelta electoral (de seguro que lo habrá) con cualquiera de los 4 principales candidatos de la derecha cavernaria: Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, Luis Castañeda y Pedro Pablo Kuzcinsky.

Primero, es harto dificil declarar tener una ideología nacionalista y pretender generar simpatias en las amplias mayorias en un pais en donde el grueso poblacional (sobre todo joven) sueña con nacionalizarse de cualquier país extranjero (EE.UU., España, Italia, etc.), en donde el "amor a la patria" es algo que desde muchísimo tiempo no se practica en la mayoría de hogares y se esta dejando de impartir actualmente en los colegios primarios y secundarios. ¿Qué significa ser nacionalista en el Perú de hoy? Significa ser un antisistema, aqui se le considera al nacionalista como el enemigo de la estabilidad social y económica, en este país no hay espacios para "nacionalismos" de ningun tipo. Si un nacionalista desea hacer una alianza electoral, debera hacerla con otros "nacionalistas por conveniencia" (la izquierda, mayoritariamente marxista, ya no declara ser "internacionalista" sino "nacionalista", pues es un sector derrotado ideologicamente y marginado politicamente en nuestro país y como no tiene identidad propia caen en el oportunismo mas grosero) y eso de algun modo significa generar los mas feroces odios por parte de la derecha cavernaria peruana. El pecado de Ollanta es ser nacionalista en un país en donde a la mayoría no le interesa el"asunto nacional".

Segundo, en una eventual segunda vuelta electoral, Ollanta Humala perderia con cualquiera de los 4 candidatos de la derecha, y esto no por que la derecha tenga mejores propuestas que Ollanta Humala, no debido tampoco a que la derecha tiene mayor militancia en nuestro país, sino debido al miedo que genera Humala Tasso, miedo publicitado por los corruptos medios de comunicacion televisivos, radiales y escritos y financiados por los grupos económicos con fuertes intereses de seguir beneficiandose en nuestro suelo patrio. Aquí, a la mayoria no le inetersa los planes de gobierno y si presencian un debate no es para sacar conclusiones sino para poder divertirse con cualquier ocurrencia que algún candidato pueda ofrecer para el beneplácito de la masa ignara politicamente. El pecado de Ollanta Humala es hacer que frente a él cierren filas los 4 candidatos de la derecha cavernaria, los medios de comunicacion y la poblacion (la mayoría) "asustadiza" que algun nacionalismo le devuelva el orgullo por el Perú y la dignidad.

Ollanta volvera a perder en estas elecciones, no debido a su verbo, a su mala estrategia de campaña, no debido a la agresividad de su programa de gobierno, no debido ni siquiera a la conformacion de su alianza electoral sino que esto va a obedecer a la ideología que se le achaca y de la cual él no piensa en renunciar (considerarse nacionalista es muy peligroso en el Perú, pues es sinónimo de violento, antisistema, desestabilizador y anti-inversion extranjera). Mientras se le achaque una cercanía a cualquier postura nacionalista, siempre perdera toda posibilidad de sentarse en el sillon de Pizarro. El grito de Mariategui: "Peruanicemos al Perú", es una idea que la derecha no va a permitir prosperar sin dar una lucha cruenta, sin cuartel y valiendose de todos los medios mas indignos para impedirla.

viernes, 25 de marzo de 2011

EL PECADO DE ÑIQUE DE LA PUENTE

EL PECADO DE JOSÉ ANTONIO ÑIQUE DE LA PUENTE

De nuevo, los impulsores del Partido Fonavista vuelven a la lid electoral, luego de la catastrófica experiencia en el proceso electoral municipal, en donde se evidencio, entre otras cosas: la inexistencia del voto fonavista, la inadecuada estrategia de campaña y el error en la eleccion del candidato (Dr. Raul Canelo Rabanal), quien en todo momento estuvo totalmente desubicado. Una vez mas, el Partido Fonavista hace frente al proceso electoral del 10 de abril con el candidato presidencial Dr. José Antonio Ñique de la Puente, quien podra tener toda la buena intencion pero hasta el momento viene demostrando un desconocimiento exhorbitante para enfrentar una lid electoral; su exitosa trayectoria como catedratico universitario hasta el momento le viene brindando flacos beneficios en su campaña. Conozcamos el pecado de Ñique de la Puente.

Primero, la politicia nacional ya no esta dada para los grandes pensamientos y el discurso con palabras rebuscadas y bellas, el electorado peruano mayoritariamente es volatil en cuanto a su decision de voto y los medios de comunicacion y las encuestas influyen decisivamente en la eleccion de los gobernantes. No basta el solo hecho de tener buenas ideas y un Plan de Gobierno ambicioso, lo que todo candidato debe tener es un asesor de imagen que le oriente en el pertinente desenvolvimiento para generar las simpatias y adhesiones necesarias para el triunfo. El candidato fonavista carece de una estrategia de campaña, de asesores de imagen y del aparato politico necesario para sobrepasar la valla electoral. El pecado de Ñique de la Puente es la carencia de una organizacion politica que respalde su candidatura (el Partido Fonavista es una cascara de huevo vacío), una inadecuada estrategia de campaña y la falta de asesores politicos que orienten la candidatura de Ñique para que pueda pasar la valla electoral y tener representantes en el Congreso de la República.

Segundo, en las elecciones municipales, se hablaba del voto fonavista y valga verdades, el voto fonavista hizo posible el triunfo del Referendum Nacional para la Devolucion del Dinero del Fonavi, pero en lo concerniente con las municipalidades, el fonavismo hizo por doquier el ridiculo al obtener infimos votos. Este acontecimiento nos permite analizar que, el voto para el Triunfo del SI es producto de la Asociacion Fonavista (cuyos miembros integrantes solo desean la devolucion de su dinero) pero el fracaso en lo concerniente a lo municipal es producto del Partido Fonavista, por eso, cuando incautos hablan del voto fonavista, creen que es lo mismo decir Asociacion y Partido, cuando la experiencia ya ha dejado en claro que los aproximados 5 millones de fonavistas, mayoritariamente apoyan a su Asociacion pero no votaron, no votan ni votaran por el Partido Fonavista, pues pertenecen a otros partidos politicos y ademas, el desprestigio del liderazgo del Ing. Alcantara genera antipatías en la organizacion.La creencia que el voto fonavista esta vez conducira al triunfo del Partido Fonavista es una idea descabellada y descabezada, solo posible en entes obtusas que no han analizado las elecciones pasadas del 03 de octubre de 2010. La estrategia del Dr. Ñique de la Puente debio estar enfocada, no a la busqueda del voto fonavista (ya hemos dicho que es inexistente) sino del voto precisamente no fonavista, con lo cual asegurar pasar la valla electoral y tener reresentacion congresal, pero el entercamiento, inexperiencia politica e ilusion hara que de nuevo "la mula se de golpes contra la pared". El pecado de José Antonio Ñique de la Puente es creer que los 5 millones aproximados de fonavistas votaran por la casita y lo donduciran al sillon de Pizarro.

Debe ser un dolor de cabeza muy fuerte lo que debe estar pasandole al Ing. Andres Alcantara Paredes, ya que no solo de seguro no ingresara al Congreso de la República, pues desgraciadamente el Perú mayoritariamente optara solo por 5 candidatos que encabezan las encuestas y los 6 restantes (mejor dicho, 5 restantes) ocuparan lugares extremadamente marginales; ademas, ya se alzan voces que reclaman una rendicion de cuentas sobre las aportaciones que recibe la Asociacion de Fonavistas.

jueves, 24 de marzo de 2011

EL PECADO DE KEIKO FUJIMORI


EL PECADO DE KEIKO SOFIA FUJOMORI HIGUCHI

Keiko Sofia Fujimori Higuchi, la hija del ex presidente Fujimori y actual candidata a las elecciones presidenciales del 10 de abril de los corrientes, con sus propuestas mas o menos conocidas por la poblacion pero con el peso de la opinion publica de que su prioridad es liberar a su padre, quien purga condena carcelaria y posee un prontuario muy intersante: violaciones de derechos humanos, muertes, avasallamiento de la institucionalidad democrática, compra de las lineas editoriales de los medios de comunicacion, corrupcion al mas alto nivel, entre otras joyas.

En estas ultimas encuestas, Keiko se mantiene firme con el 19% de intencion de voto, pero tambien ese es su maximo techo. Es que Keiko, no solo tiene tras de sí la sombra del gobierno de su padre y su intencion de liberarlo, sino que esta en desventaja frente a otros candidatos por dos motivos: ser mujer y joven.

Primero, ¿qué cosa es ser mujer en el Perú?, pues ser mujer en el Perú significa un serio problema social, aqui es casi nulo el apoyo de género, es que la mujer peruana tiene una derrota psicologica que la hace pensar que solo en cuestiones de la cosa publica y su manejo debe ser asunto masculino. La mujer en su mayoria, apoya electoralmente a un candidato masculino, claro, no se debe olvidar que hay un minusculo sector feminista que busca fundamentalmente achacarle todo mal al sexo masculino (aunque la cuestión, considero, pasa por darle a la mujer "un poco de amor hacia sí misma"); pero la educacion de los niños y jovenes (no solo en las escuelas, sino fundamentalmente en el hogar) tiende a fortalecer una sociedad machista. La mujer es mayoria en el Perú. El Peru es un pais mayormente femenino. El maltrato del varon hacia ella, los feminicidios y la mala planificacion familiar, las derrotan psicologicamente y las excluyen socialmente, aun a pesar que ellas son la mayoría en nuestro país. Las mujeres profesionales son todavia una rareza, la ingente poblacion femenina es no cualificada laboralmente, por ello, dependen del apoyo del marido para el sostenimiento del hogar; ese asunto, genera que entre ellas haya una disconformidad con ellas mismas y se traduce en el voto hacia el sexo masculino. La mujer, no apoya a otra mujer sino al varon. El pecado de Keiko es ser mujer.

Segundo, ¿qué cosa es ser joven el el Perú?, pues significa una desgracia. Los Jóvenes de la generacion de los 90´s provienen de una sociedad farandulera (dicho sea de paso, tipo de sociedad que impulso el padre de Keiko). Las drogas, el homosexualismo televisivo, la falta de institucionalidad partidaria, el ahogo del debate universitario (las universidades hoy son cualquier cosa, menos "universidades del saber"), la musica "chatarra", los medios de comunicacion mediocres, la educacion de mala calidad, la desintegracion profunda de la familia, la delincuencia y el desempleo; estos factores sociales desgracian a la juventud, dejandola sin una identidad generacional propia y sin la posibilidad de "pensar con cabeza propia", siendo influenciados por la publicidad, las redes sociales y el chisme social. Tenemos un enorme sector juvenil en el Perú, su participacion electoral es decisiva. Keiko tambien es joven, pero no ha logrado capitalizar a la juventud, y es que la juventud no desea hacerse de la responsabilidad de la conduccion del pais y deja esa labor (labor que le compete por ser cuestion generacional) en manos de generaciones anteriores, eso creo, explicaría el apoyo a PPK, quien entre las redes sociales y su llamativo cuy (mascota electoral) ha logrado lo que Keiko debiera lograr: contar con el apoyo de la juventud. Es inaudito, que la vision de pais entre las generaciones tan distantes sean iguales, lo que sucede es que la generacion proveniente de los 90´s no tiene interes generacional en asuntos politicos y mayoritariamente se considera autodescalificada para ello y descalifica a cualquier joven que intente hacerse del mayor cargo de responsabilidad en el pais. El pecado de Keiko es ser joven.

Keiko perdera las elecciones, aunque lograra tener una importante bancada dentro del Congreso de la República. El pasado del gobierno de su padre no perjudica en casi nada a Keiko, sino la falta de apoyo de género y generacional.

No menciono aqui para nada las cuestiones de su programa de gobierno, su lineamiento politico y lo que haria en los primeros 100 dias de gobierno; no lo hago por la sencilla razon que en el Perú esas cosas carecen de importancia para las mayorias (mayorias que colocan presidentes, congresistas, alcaldes, etc) a la hora de emitir su voto. La politica se ha farandulizado para nuestra propia desgracia desde hace 20 años.

jueves, 3 de marzo de 2011

ILUSIONES DEMOCRATICAS


Ahora, que estamos asistiendo a una fiesta democratica, en donde hay un desfile de candidatos con sus infinitas propuestas (irrealizables la gran mayoria de ellas), es momento para expresar lo que es en realidad la democracia.

Primero, la democracia historica, esa que empezo en la Grecia antigua, nunca fue realmente democratica. Los limitantes para su ejercio social la volvieron antidemocratica. Aunque, fue practicada y vivida por los griegos, nunca fue plenamente incluyente a toda la sociedad griega, ya no digamos de quienes vivian en esa sociedad y eran de otros territorios.

En el devenir del desarrollo de la democracia, las sociedades siempre se han visto limitados en su ejercicio. Esta limitacion no puede ser producto del quehacer de los pueblos, entendido esto como el conglomerado total de personas, sino como consecuencia de la manipulacion social que realiza un pequeño sector de ella. Desde que el hombre es hombre, la manipulacion siempre ha formado parte de su desenvolvimiento humano. Claro que, aunque todos somos manipuladores, no todos tenemos los instrumentos para una manipulacion social eficaz. Entonces, aunque todos somos manipuladores, solo un minusculo grupo manipula a la mayoria.

Segundo, siendo la manipulacion algo permanente, podemos entender que la democracia, como ejercicio social, no se halla exenta de ella. Teniendo la
democracia un espiritu anulador de la manipulacion, es esclava de su destino: instrumento de engaño en manos de un reducido grupo de poder, con fuertes intreses de promover una sociedad democratica.

Tercero, los diferentes tipos de democracia y de las concepciones ideologicas que la defienden y pregonan, no se diferencian en nada. La democracia esta hecha para ser creida por ingentes ignaras, las cuales desconocen los fuertes intereses que detras de la predica de la sociedad democratica se encuentran.

Si es representativa, directa o socialista, da lo mismo, siempre sera una ilusion de chusmas aturdidas por su creciente imbecilidad. El verdadero democrata, considero, se esforzara por liberarla de su esclavitud y devolverla a su espiritu, en otras palabras, la eliminara.

La lucha por una sociedad democratia es una treta que encubre una penosa pero cierta verdad mundial, cada dia mas nuestras sociedades (por ende la sociedad global) se enrumban a la antidemocracia.